SGTT.VN - Là đại tá quân đội, đồng thời là một nhà nghiên cứu khoa học, PGS.TSKH Bùi Đình Bôn (thư ký khoa học hội đồng Lý luận Trung ương) đã nhiều năm tham gia công tác tuyên truyền của Đảng. Trong cuộc trao đổi với phóng viên báo Sài Gòn Tiếp Thị, ông nói chỉ khi nghị quyết của Đảng trở thành nghị quyết của lòng dân thì lúc đó Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội và các Văn kiện đại hội XI đã thông qua mới thực sự trở thành sức mạnh của Đảng, của đất nước và dân tộc.


Theo phó giáo sư, để đảm bảo công tác tuyên truyền nghị quyết được nâng cao về chất lượng và hiệu quả, không rơi vào hình thức và áp đặt, thì việc cần làm đầu tiên là gì?


Ai cũng biết là trình độ nhận thức của quần chúng và đảng viên của chúng ta ngày nay đã khác xa ngày xưa. Trước đây, giao lưu quốc tế của chúng ta hạn chế, nay rất cởi mở, người mình đi nước ngoài nhiều, người nước ngoài vào ta cũng nhiều… do vậy không thể nói thế nào người ta nghe thế ấy, không thể nói một cách áp đặt, không thể nói một chiều. Người ta nghe và có sự so sánh, phản biện do họ có thông tin nhiều chiều… Thế nên việc cấp bách là phải đưa đội ngũ báo cáo viên đi học tập, bồi dưỡng nghị quyết, kiến thức và cả thực tiễn. Đã khai mạc lớp đầu tiên dành cho các vụ trưởng ban tuyên giáo trở lên, rồi các bí thư, trưởng ban tuyên giáo các tỉnh thành. Tới đây sẽ bồi dưỡng ở cấp tỉnh, rồi cấp huyện, cấp xã. Nhanh nhất cũng phải một tháng nữa mới xong khâu này. Rồi tiếp đến mới triển khai rất nhiều việc cùng lúc: đưa nghị quyết về cơ sở, bầu cử HĐND các cấp, bầu cử Quốc hội… mà nếu thiếu một kế hoạch sít sao sẽ khó hoàn thành được sớm các việc trên!


Từ việc phân loại đối tượng người nghe, theo phó giáo sư đối tượng nào là “khó tuyên truyền nhất”?


Đối với các cán bộ trung, cao cấp, các báo cáo viên phải làm rõ được những điểm mới, những nội dung có tính đột phá của nghị quyết trên cơ sở những cơ sở lý luận và thực tiễn, ví dụ: kết nạp đảng viên thuộc khối kinh tế tư nhân; bình đẳng các thành phần kinh tế, nhấn mạnh vai trò kinh tế tư nhân là động lực phát triển kinh tế… Đây chính là đối tượng khó tuyên truyền nhất. Nếu không thống nhất nhận thức được ở đối tượng này, nghị quyết khi đi xuống cơ sở sẽ khác đi, sẽ bị chi phối bởi quan điểm cá nhân… Anh có thừa nhận các thành phần kinh tế bình đẳng không, nếu anh thừa nhận tức là anh sẽ không được dành ưu đãi quá mức cho kinh tế quốc doanh như trước, điều này sẽ liên quan trực tiếp đến những bổng lộc, đặc quyền, đặc lợi, đặc ân mà lâu nay vẫn dành cho các doanh nghiệp nhà nước – tức là đụng chạm đến lợi ích của nhiều người trong số các cán bộ trung, cao cấp đó. Ví như các doanh nghiệp này muốn chi bao nhiêu cũng được, thất thoát đã có Nhà nước bù… Đối với đối tượng trung cấp, phải đi vào vấn đề “vận dụng nghị quyết vào cuộc sống” như thế nào. Còn với cơ sở, cần tập trung vào những vấn đề cốt lõi, bức xúc, nổi cộm nhất ở cơ sở, đơn vị đó như vấn đề tham nhũng, lãng phí, đời sống nhân dân…


Nhiều người dân vẫn “khó thông” khi được tuyên truyền về nghị quyết, chỉ vì một lẽ đơn giản: “ông nghị quyết” nói hay như thế, nhưng các vấn đề sát sườn của dân liên quan đến cơm áo gạo tiền lại do “ông chính quyền” xử lý!?


Vì báo cáo viên không phải là chủ tịch tỉnh! Để tuyên truyền nghị quyết hiệu quả, đội ngũ những người đứng đầu trong hệ thống cơ quan của Đảng, Nhà nước càng phải trong sáng, gương mẫu hết sức; đồng thời phải xây dựng được sức mạnh tổng hợp của các cấp các ngành (thực sự là đại biểu của dân, bảo vệ lợi ích của dân… chứ không phải chỉ ăn theo nói leo và ngồi cho đủ mâm đủ bát!) từ đó đưa nghị quyết vào cuộc sống! Không gì thiết thực bằng việc anh mang lại những lợi ích thiết thực cho người dân và đó chính là thước đo thành công của nghị quyết. Vấn đề là Đảng lãnh đạo tuyệt đối và chương trình hành động của địa phương không phải do một cá nhân nào đề ra mà phải do lãnh đạo, tập thể đảng uỷ cơ sở giải quyết một cách cụ thể, thiết thực, không phải là bản photo nguyên xi từ Trung ương xuống tỉnh, huyện, xã. Và nói phải đi đôi với làm, không phải nói một đằng làm một nẻo, không phải nói chống tiêu cực, tham nhũng nhưng anh lại là người tiêu cực, tham nhũng nhất; nói dân chủ nhưng ở cơ quan anh lại là người mất dân chủ nhất, nói tiết kiệm chống lãng phí nhưng cưới xin ma chay anh đều tổ chức linh đình nhất… Như vậy, khâu tổ chức phải có biện pháp kiểm tra, xem nói và làm có đi đôi không, nếu ai chỉ nói mà không làm hoặc làm không tốt phải kiên quyết thay, không để họ ở lại cho đơn vị càng nát bét, dân càng mất lòng tin, hoặc “xử lý” bằng việc cho thăng chức cao hơn!


Phó giáo sư suy nghĩ gì về cách lựa chọn những đại biểu xứng đáng nhất của dân, vì dân – những người trong tương lai sẽ thúc đẩy tích cực việc đưa nghị quyết vào cuộc sống?


Chúng ta không thiếu những người học hành bài bản, có tài có đức. Theo tôi, đại biểu cơ quan dân cử phải được bầu ở địa phương của họ, trừ một số đồng chí lãnh đạo cấp cao. Đồng thời khi đưa ra bầu phải có số dư cao, tốt nhất hai, ba người chọn một để tăng cơ hội lựa chọn và dân phải được biết tường tận phẩm chất, năng lực của từng người.


Một vấn đề mà dư luận còn băn khoăn: ngày 27.4 tới là hạn chót công bố danh sách bầu cử, nhưng hiện vẫn chưa công khai bản kê khai tài sản của những người đó – điều này liên quan đến một trong những nội dung của nghị quyết về công tác nhân sự, thưa ông?


Phải công khai tài sản và có sự xác minh của cơ quan có thẩm quyền về việc kê khai đó có trung thực và minh bạch không. Thực tế chưa làm được. Tôi nghĩ những người tham nhũng sẽ không ủng hộ chủ trương này đâu.


Như vậy, lực cản lớn nhất trong quá trình đưa nghị quyết vào cuộc sống nằm ở đâu, thưa phó giáo sư?


Ở cách tư duy bảo thủ, giáo điều, ở những lợi ích nhóm – tập trung ở lớp cán bộ trung cao cấp, có chức có quyền. Dân mình vô cùng tốt, nếu không có họ, thành quả của cách mạng đã khác. Do đó, người nên học nghị quyết nhiều nhất, theo tôi chính là những cán bộ trung cao cấp đó!



http://sgtt.vn/Goc-nhin/143580/Tu-duy-bao-thu-giao-dieu-va-loi-ich-nhom-se-la-luc-can.html