http://www.baodatviet.vn/Home/phapluat/Lat-tay-thu-doan-lua-dao-Dai-hoc/20106/100036.datviet


Cập nhật lúc :5:59 PM, 26/06/2010


Không phải chờ tới gần ngày cả nước diễn ra kỳ thi ĐH, những kẻ lừa đảo mới xuất hiện mà những dây “tầm gửi” này đã len lỏi khắp nơi từ trước đó, tìm người nhẹ dạ để “kiếm chác”.


Một trong những chiêu lừa đảo mà bọn tội phạm này hay sử dụng là mạo danh con, cháu sếp, có mối quan hệ rộng, thân nhiều chức sắc để phỉnh phờ người cả tin. Đối tượng mà chúng nhắm tới chủ yếu là những phụ huynh có con, cháu chuẩn bị thi tốt nghiệp THPT, muốn con em mình đỗ đạt ngay năm đầu mà không phải “lao tâm khổ tứ”.


Mạo danh cháu “sếp” để lừa đảo


Vụ lừa đảo mới nhất, vừa được Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện là điển hình cho việc “mượn hơi” quan chức để lừa chạy trường do tên Nguyễn Đức Hưng, 30 tuổi, trú tại xã Mê Linh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, thực hiện. Là kẻ có trình độ, Hưng đã biết “đánh” vào điểm yếu của một số người, lừa tiền của họ. Theo Công an quận Cầu Giấy, ngoài số tiền vay mượn của nhiều người gần hai tỷ đồng, Hưng còn mạo danh cháu “sếp”, lừa gần 300 triệu đồng của anh Lê Văn Thanh, ở huyện Ba Chẽ, Quảng Ninh dưới chiêu bài chạy thi vào trường ĐH.


Nguyễn Đức Hưng.


Trắng trẻo, khuôn mặt thư sinh, ưa nhìn, sau khi tốt nghiệp đại học dân lập Đông Đô, Hưng được nhận vào làm việc tại một ngân hàng nhưng vì đua đòi, ăn chơi nên Hưng bỏ việc, sống lang thang tại Hà Nội; đến năm 2005 thì lên Cao Bằng lấy vợ sau đó quay về Hà Nội, thuê nhà tại ngõ 155 Cầu Giấy, Hà Nội. Một thời là sinh viên, Hưng thừa biết tâm lý của các bậc cha mẹ khi có con cái chuẩn bị đi thi ĐH, chỉ mong con đỗ đạt. Biết nhiều gia đình giàu có sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn để “chạy” cho con vào các trường đại học nên Hưng nghĩ ra cách giả làm cháu một vị lãnh đạo Bộ Giáo dục - Đào tạo để lừa đảo và dựng nên một màn kịch khá hoàn hảo, công phu như vụ lừa anh Thanh.


Theo đơn trình báo của anh Thanh, sự việc xảy ra từ năm 2009, vì con gái sức học kém nên mới có ý định tìm người “lo” cho con mình thi đỗ vào một trường đại học nào đấy. Qua sự giới thiệu của một nhân viên làm ở nhà khách tỉnh Cao Bằng, anh Thanh tìm gặp Hưng và được kẻ này tư vấn cho thi vào Học viện Ngân hàng, anh ta sẽ đảm bảo thi đậu vì có chú làm to ở Bộ Giáo dục và Đào tạo, sẽ “can thiệp” vào kết quả thi. Theo lời Hưng, chỉ cần bỏ ra 130 triệu đồng là mọi chuyện sẽ “ok”, gia đình cứ nộp hồ sơ cho con gái thi bình thường, mọi chuyện phía sau sẽ có người nhà Hưng “đạo diễn”. Rồi như để anh Thanh yên tâm, Hưng lái ô tô về Quảng Ninh, đưa anh Thanh lên Hà Nội, bố trí cho gặp “chú Hải” và được người đàn ông này trấn an: “có gì cứ giao dịch trực tiếp với Hưng vì tôi còn bận rất nhiều công việc”.


Đến tháng 5/2009, sau khi anh Thanh thông báo con gái tốt nghiệp THPT, Hưng đã về Quảng Ninh đón cô gái này lên Hà Nội, thuê nhà trọ cho ở tại phố Đội Cấn. Lấy lý do không nên đi lại nhiều, sợ lộ, Hưng bắt cô gái ôn luyện trong phòng, hạn chế đi ra ngoài. Ngày diễn ra kỳ thi đại học, Hưng được anh Thanh đưa cho 80 triệu đồng để lo “lệ phí” cho con gái. Khi Học viện Ngân hàng công bố điểm thi, Hưng trực tiếp đi xem điểm của con gái anh Thanh rồi chủ động gọi điện thông báo rằng mọi chuyện đã được “Chú Hải lo xong, điểm thi không quan trọng”. Hưng yêu cầu anh Thanh chuẩn bị trước tiền học năm năm cho con là 32 triệu đồng rồi lái ô tô về nhận tiền, đón “người thi đỗ”, đưa vào nhà khách của Bộ Giáo dục - Đào tạo, nghỉ, nói dối là tiêu chuẩn nhà của “chú Hải”, cứ việc ở. Nghe con gái truyền đạt lại như thế, anh Thanh càng tin tưởng.


Nhiều lần về nhà anh Thanh, biết người đàn ông này giàu có, Hưng tiếp tục tìm cách kiếm nhiều tiền hơn liền giả giọng “chú Hải” điện thoại cho anh Thanh nói đã lo cho con gái anh vào tiêu chuẩn đi du học ở Nga. Theo “chú Hải”, chương trình du học này, sẽ có thanh tra của Bộ về thẩm tra lý lịch gia đình, anh Thanh nên đón tiếp chu đáo, khi học về nên “có quà” cầm theo. Chuyến thẩm tra lý lịch ấy, Hưng rủ người bạn về nhà anh Thanh, mạo danh là cán bộ thanh tra Bộ Giáo dục, được anh Thanh trao cho 5 phong bì trị giá 25 triệu đồng. Mấy ngày sau, Hưng lại đóng vai “chú Hải”, yêu cầu anh Thanh gửi ngay 6.000USD tiền đặt cọc cho chuyến đi và mua máy vi tính đồng thời cho vợ “tháp tùng” con gái vào TP HCM, chuẩn bị xuất cảnh. Sau một tháng ở TP HCM, không thấy con gái được làm thủ tục đi du học, anh Thanh gọi điện cho Hưng thì “ngoài vùng phủ sóng” liền đến khu Hưng ở nhà ngõ 155 Cầu Giấy, Hà Nội, mới hay đấy chỉ là nơi trọ và vợ chồng Hưng đã trả nhà, đi nơi khác.


Ngoài hành vi lừa chạy trường, Hưng còn lấy danh nghĩa mượn xe cho “chú Hải” đi để bán chiếc Toyota BKS: 99K-3052 của anh Thanh với giá 119 triệu đồng.


Đến lập công ty để lừa tuyển sinh


Điển hình cho việc dùng mác công ty để lừa tuyển sinh là trường hợp Bùi Xuân Dương, Phó giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Anh Sơn, trụ sở tại quận Long Biên, Hà Nội, vừa bị Công an thành phố Hà Nội bắt tạm giam chiều 24/6. Năm 2007, Dương được vợ là Đỗ Thị Minh Phương, Giám đốc Công ty Anh Sơn, ký giấy ủy quyền cho chồng được phép toàn quyền giải quyết công việc của công ty. Mặc dù, Công ty Anh Sơn chỉ có chức năng tư vấn du học nhưng Dương đã tổ chức thu tiền “làm thủ tục du học” của những người có nhu cầu cho con em đi du học tại New Zealand. Trong tổng số tiền đã thu, Dương chỉ nộp một phần sang các trường ở New Zealand mà học sinh sẽ theo học còn lại, chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân. Sau khi chiếm đoạt tiền, Dương liên tục thay số điện thoại, chuyển chổ ở để “né” các nạn nhân. Cơ quan điều tra xác định ít nhất 9 người bị Dương lừa đảo, chiếm đoạt tổng số tiền trên hai tỷ đồng.


Vũ Văn Chất và kho hàng bị kiểm tra vì có rượu san lùng giả.


Trước đó, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội bắt Vũ Văn Chất, 33 tuổi, quê Vĩnh Phúc, Giám đốc Cty TNHH Phát triển xây dựng và giáo dục CN, trụ sở tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo điều tra ban đầu, lợi dụng việc các trường đại học, cao đẳng có chỉ tiêu tuyển hệ mở rộng hoặc đào tạo từ xa, Chất lên mạng internet tìm kiếm danh sách các thí sinh thi trượt trong kỳ thi đại học năm 2009 sau đó gửi “Giấy báo tập trung” đóng dấu công ty đến những thí sinh này, đưa ra những quyền lợi rất hấp dẫn như sau khi tốt nghiệp sẽ được giới thiệu vào làm việc tại các Tổng công ty lớn, hoặc dự tuyển vào các chương trình làm việc tại nước ngoài,… để “dụ” họ nộp hồ sơ hòng thu lệ phí hưởng lợi. Với chiêu lừa trên, mặc dù mức thu lệ phí chỉ dưới một triệu đồng một thí sinh nhưng chỉ trong vòng một tháng, Chất đã gửi được hơn 5.000 giấy báo tập trung tới các thí sinh, thu lợi một khoản tiền đáng kể.


Cũng giống như Dương và Chất, mặc dù kinh doanh gỗ và rượu nhưng Mai Văn Tĩnh, 27 tuổi, trú tại thôn Trần Phú, xã Bình Định, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, Giám đốc Công ty cổ phần gỗ Pơmu, rượu Sán Lùng có địa chỉ tại số 162, đường K2, thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm, Hà Nội, cũng tham gia vào việc tuyển sinh để lừa đảo. Với thủ đoạn tự nhận có mối quan hệ “đặc biệt” với các vị lãnh đạo, mỗi khi ra mắt "đồng hương" thường đi ô tô xịn, kèm gái trẻ nói dối là con một cán bộ cấp cao trong Bộ Giáo dục, Tĩnh đã khiến một số người dân ở Thái Bình tưởng thật, nhờ xin việc, chạy trường với số tiền lên tới hàng trăm triệu đồng.


Nạn nhân bị lừa với số tiền lớn nhất là chị Nguyễn Thị Minh, 52 tuổi, trú tại thành phố Thái Bình. Thông qua người quen, Tĩnh biết chị Minh có con trai lớn vừa học xong THPT, đang có nhu cầu thi vào một số ĐH nên tìm cách tiếp cận, nói dối là có mối quan hệ đặc biệt với các vị lãnh đạo trong Bộ GD-ĐT, Cục Hàng không Việt Nam, Học viện Kỹ thuật Quân sự, trường Trung cấp Quân y 103… và hứa sẽ giúp “chạy” cho con trai chị Minh vào học tại Học viện Kỹ thuật Quân sự, với giá 80 triệu đồng. Tưởng gặp được quý nhân, chị Minh nhờ Tĩnh xin luôn cho hai cháu ruột của mình vào học tại Trung cấp Quân y 103 và được anh ta ra giá 70 triệu đồng một hồ sơ.Để nhận trót lọt 230 triệu đồng của gia đình chị Minh, Tĩnh đánh bài "tư tưởng" bằng việc lái chiếc Lexus mới tinh về quê, chở theo cô gái trẻ, tự nhận là con gái một "sếp" cao trong Bộ GD-ĐT.


Tương tự, các chị Lê Thị Xuân Mai, ở ngõ 122, phố Sơn Tây, phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội, cũng vì tin vị giám đốc trẻ này đã đưa cho Tĩnh 85 triệu và 2.500 USD, nhờ chạy cho bốn trường hợp vào học trường Trung cấp Quân y 103 và làm việc tại sân bay Nội Bài. Tuy nhiên, tất cả những người này đều không được Tĩnh đưa vào nơi làm việc, đi học như đã cam kết. Theo lời khai của Tĩnh thì bằng thủ đoạn trên, từ cuối năm 2009 đến ngày bị bắt, anh ta đã lừa khoảng 20 người với số tiền gần hai tỷ đồng và chưa chạy được cho bất kỳ một trường hợp nào như hứa hẹn.


Một điều tra viên Công an thành phố Hà Nội cho rằng, có rất nhiều nguyên nhân khiến những tên lừa đảo này vẫn có “đất sống”. Đó là do tâm lý nhiều phụ huynh muốn con mình đỗ đạt trong khi sức học lại kém; cứ nghĩ có tiền là mua được tất cả; nhiều người còn không tin vào khả năng của con cái, khi nhờ xin việc, chạy trường lại không tìm hiểu kỹ dẫn tới việc mất tiền vào tay bọn lừa đảo…


Thu Trinh