Làm rõ vụ khách hàng bị "mất cắp" 1,4 tỷ đồng trong tài khoản của Vietinbank - Chi nhánh Tỉnh Vĩnh Phúc

Don keu cuu cua anh Hung.pdf) đến Ngân hàng Vietinbank xem xét và giải quyết vì sao số tiền trong tài khoản cá nhân của anh lại không cánh mà bay thì đến ngày 17/06/2011 nhận được công văn trả lời số 589/CV-VP-QLRR của Ngân hàng Công thương Việt Nam Chi Nhánh Vĩnh Phúc.

Nội dung (CV 589-CV-VP-QLRR.pdf)

Như vậy theo Nội dung công văn này thì cùng ngày 30/10/2011 trong tài khoản có tiền cũng là ngày phòng Giao dịch Cầu Oai thuộc Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Vĩnh Phúc nhận được lệnh chi tiền (văn bản đính kèm), nội dung lệnh chi tiền này là do nhân viên phòng Giao dịch Cầu Oai thuộc Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Vĩnh Phúc lập và có đủ thông tin theo lập luận của bên Ngân hàng.

Nhưng tại thời điểm này giờ ấy, ngày ấy anh Nguyễn Văn Hưng không thực hiện bất kỳ một giao dịch nào hoặc ủy quyền rút tiền cho bất cứ ai thì tại sao Ngân hàng lại có thể lập nên một lệnh chi như vậy (đây rất có thể là một lệnh chi được lập giả theo mẫu của ngân hàng vì người lập lệnh chi này là bà Phạm Thị Hồng Nhung và người được nhận tiền ở lệnh chi này lại là bà Phạm Thị Tuyết mà bà Tuyết là em ruột của bà Nhung).

Một vấn đề rất dễ xử lý là Ngân hàng cần xác minh lại ngay thủ tục lập lệnh chi này có được làm đúng không trong khi Anh Hưng chủ tài khoản không đến ngân hàng làm thủ tục và cũng không ủy quyền cho ai đến làm thủ tục rút tiền để Ngân hàng có thể lập nên một lệnh chi như vậy? Việc này phía Ngân hàng phải có trách nhiệm giải quyết. Nhưng chờ mãi phía ngân hàng đã không xác minh và ỉm đi.

ngày 30/03/2011 Anh Nguyễn Văn Hưng đã đã có đơn tố cáo hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản của khách hàng của bà Phạm Thị Hồng Nhung cán bộ và nhân viên phòng giao dịch Cầu Oai – Ngân hàng Vietinbank Chi nhánh Vĩnh Phúc tới Cơ quan điều tra Công An TP Vĩnh Yên – Tỉnh Vĩnh Phúc yêu cầu xác minh và làm rõ nguyên nhân mất khoản tiền (1.400.000.000 - Một tỷ bốn trăm triệu đồng) trong tài khoản của anh. Nhưng đến hôm nay đã hơn 1 năm vẫn chưa có một câu trả lời từ phía các cơ quan liên quan.

Đặc biệt cơ quan điều tra Công an - Vĩnh yên đã yêu cầu anh Hưng lên làm việc và lấy mẫu chữ ký của anh Hưng để đi trưng cầu giám định, nhưng cho đến nay kết quả của giám định cũng không có và việc Cơ quan điều tra CA TP Vĩnh Yên và CA - Tỉnh Vĩnh Phúc kéo dài thời gian điều tra như vậy có đúng luật không? Hơn nữa việc trưng cầu giám định chữ ký của anh Hưng có quá mất nhiều thời gian như vậy không? Mà vẫn chưa có kết quả?

Hiện nay Anh Hưng vẫn tiếp tục làm đơn đến cơ quan Công an Tỉnh Vĩnh Phúc và Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Vĩnh Phúc kêu cầu sự giúp đỡ những mãi chẳng thấy sự hồi âm.

Thiết nghĩ sự việc mất tiền từ tài khoản tại ngân hàng của anh Hưng mà không rõ nguyên nhân là trường hợp không thể chấp nhận được nhất là lại diễn ra tại Ngân hàng Công thương Việt Nam – Chi nhánh Vĩnh phúc vì vậy vấn đề này cần được các cơ quan chuyên môn vào cuộc để làm rõ trắng đen và cũng là giữ uy tín cho ngân hàng chứ nếu cứ “mất tiền“ kiểu này thì ai còn dám gửi và tin vào Ngân hàng Vietinbank nữa?

Ngân hàng Công thương Việt Nam và Ngân hàng Công thương Chi nhánh Vĩnh Phúc và cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Vĩnh Phúc cần làm rõ và xử lý những hành vi sai phạm (nếu có) của cán bộ, nhân viên phòng giao dịch Cầu Oai – để trả lại tiền và niềm tin cho nhân dân.