Xử lý sai phạm tại trường Đại học Ngoại thương


Có dấu hiệu bao che?


Thứ tư, 25/09/2013 13:08


http://baolaodongthudo.com.vn/co-dau-hieu-bao-che/63/113984


"Có tham nhũng trong lực lượng phòng chống tham nhũng không?”


Bộ Y tế kêu 'bị oan' khi tăng viện phí


LĐTĐ - Thực hiện chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo đã quyết định thanh tra Trường ĐH Ngoại thương. Mặc dù kết luận thanh tra 548/KL-TTr ngày 16-07-2013 đã nêu 6 nội dung thiếu sót, sai phạm của bà Đào Thị Thu Giang với tư cách là phó hiệu trưởng phụ trách cơ sở vật chất, kế toán-tài vụ, và trước đây là Trưởng phòng KH-TC, dư luận vẫn cho rằng kết luận thanh tra không khách quan, có dấu hiệu bao che.


Thanh tra kết luận “Trường đã thực hiện công khai thu, chi tài chính cơ bản đúng theo quy định”. Trên thực tế, trường đã có nhiều sai phạm cả về hình thức và nội dung công khai tài chính và quản lý công sản theo Quyết định 58/2010/QĐ-TTg và Thông tư 21/2005/TT-BTC, tạo khe hở che dấu tham nhũng. Thanh tra không làm rõ việc trường không công khai các khoản chi tiền và khai khống nhiều khoản chi tiền không có thật trong CTTT, thực chi khác với báo cáo và quyết toán với các cơ quan chức năng; để ngoài sổ sách số tiền luyện thi đầu vào cao học mỗi năm từ 3-5 tỷ đồng; Lập hồ sơ thanh quyết toán tiền sửa chữa nhà B có dấu hiệu tham nhũng khoảng 1 tỷ đồng như ở hợp đồng 02/2009 TTHĐ-TH ngày 10-11-2009; việc thu tiền phạt nộp chậm học phí của sinh viên trái phép; việc sử dụng xe ô tô công trái phép... Đặc biệt, thanh tra còn né tránh kết luận trách nhiệm của bà Giang với tư cách là PHT phụ trách Kế toán-Tài vụ.


Từ tháng 10-2008 đến tháng 5-2010 các giảng viên: Vũ Ðức Cường, Lê Thị Thu Hường, Nguyễn Thị Tường Anh, Phạm Thị Mai Khanh, Hoàng Xuân Bình, Lương Thị Ngọc Oanh, Phạm Thanh Hà, Phan Thu Hiền đã phải nộp lại kinh phí 491.908.944 đồng đi đào tạo theo CTTT cho TS Ðào Thị Thu Giang mà không có chứng từ. Thanh tra đã không tổ chức đối chất và làm rõ tính logic của những chứng từ mới được lập, khập khiễng so với những chứng từ đã quyết toán. Chứng từ mới được lập ghi ngày 24/9/2008 về việc đề xuất tạm ứng sinh hoạt phí trên thực tế tất cả các khoản chi này đã được quyết toán không phải tạm ứng. Thanh tra phớt lờ Quyết định 1272 mới được lập ghi ngày 15-6-2010, quy định mức sinh hoạt phí là 1.300 USD/người/tháng không thể có hiệu lực với các khoản thu trước ngày 15-6-2010. Thanh tra cũng không làm rõ việc tại sao Quyết định 1272 lại không được áp dụng ngay với khoản chi quyết toán sau ngày 15-6-2010. Phiếu chi C209/6 ngày 30-6-2010 cho bà Phan Thị Thu Hiền và bà Phạm Thanh Hà vẫn thanh toán theo định mức 2.450USD/người/tháng. Thanh tra đã cố tình bao che cho bà Giang bằng cách tránh không kết luận trách nhiệm của bà Giang trong việc thu số tiền này trong một khoảng thời gian dài bắt đầu từ 3 năm trước khi có chứng từ giả ghi ngày 28-2-2011.


Từ tháng 9-2010 đến tháng 4-2012, các thành viên Ban thực hiện dự án MUTRAP III, gồm có: Trịnh Thị Thu Hương, Nguyễn Thị Việt Hoa, Phạm Thị Mai Khanh, Vũ Ðức Cường, Nguyễn Huyền Minh, Nguyễn Thị Xuân Hường, Phạm Thanh Hà, Nguyễn Cương đã phải nộp toàn bộ tiền lương theo hợp đồng khoán việc, với số tiền 1.214.580.766 đồng cho bà Giang và Kế toán trưởng Phạm Thu Hương (theo chỉ đạo của bà Giang) mà không có chứng từ. Tất cả số tiền đó các giáo viên đã phải nộp cho bà Giang tại phòng riêng và sảnh nhà A của trường. Thanh tra đã không làm rõ sai phạm của trường không tuân thủ thỏa thuận hợp tác quốc tế với EU, không làm rõ đây là khoản tiền lương hợp pháp của giảng viên, không làm rõ việc yêu cầu giảng viên nộp lại 100% lương là trái pháp luật, không làm rõ chứng từ mới được ký năm 2012 và chữ ký thay trên chứng từ là giả mạo, không làm rõ việc thu tiền không chứng từ của bà Giang là bất hợp pháp, không làm rõ bằng cách nào tiền về được phòng KHTC trong khi PGS, TS Trịnh Thị Thu Hương khẳng định đưa tiền cho bà Giang có sự chứng kiến của một người thứ ba. Thanh tra không làm rõ việc trường không thể có chủ trương buộc cá nhân tài trợ cho mình, và chủ trương ấy cũng không được thảo luận trong tập thể lãnh đạo và trao tới tay nạn nhân. Thay vào việc kết luận bà Giang nhận tiền trái pháp luật và trách nhiệm của bà Giang với tư cách là PHT phụ trách Kế toán-Tài vụ, thanh tra lại tiếp tay cho ông Hoàng Văn Châu (hiệu trưởng) và bà Giang dằn mặt nạn nhân, đang tố cáo hành vi sai phạm của bà Giang bằng kết luận thiếu sót thuộc về PGS, TS Trịnh Thị Thu Hương.


Trước sự phản ứng của các giáo viên, Hiệu trưởng Châu đã chỉ đạo lập chứng từ giả mạo ngày 17-6-2012 (với sự chứng kiến của TS Nguyễn Thị Việt Hoa) để hợp thức hóa các khoản thu từ năm 2008 đến 2012, nhưng lại đưa vào sổ kế toán năm 2011! Tuy nhiên, Thanh tra đã bao che bằng cách không làm rõ thời điểm nhận tiền của bà Giang đã kéo dài từ trước 3 năm so với thời điểm nộp tiền (ghi trên phiếu thu giả mạo). Trong 3 năm đó, số tiền tham nhũng được để ở đâu, sử dụng làm gì, trách nhiệm của những người liên quan thế nào?


Mặc dù không có một câu nào phân tích về tình trạng mất đoàn kết tại ĐH Ngoại thương, không chỉ ra ai là nguyên nhân gây ra mất đoàn kết, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo kết luận Ban Giám Hiệu ĐH Ngoại Thương mất đoàn kết. Để tiếp tay cho ô Châu, thay vì đề xuất lấy phiếu bất tín nhiệm những lãnh đạo có sai phạm, Thanh tra đề nghị lấy phiếu tín nhiệm tất cả BGH, là việc chưa từng có tiền lệ. Từ lâu, công luận đã lên án hành vi thâu tóm lá phiếu của cán bộ chủ chốt, thực hiện “dân chủ giả hiệu”, của ông Châu và bà Giang tại ĐH Ngoại Thương, việc này đã được phản ánh công khai ngay tại buổi họp lấy phiếu quy hoạch của trường. Đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo lấy phiếu tín nhiệm rộng rãi trong giảng viên và sinh viên sau khi đã xử lý xong sai phạm tại ĐH Ngoại Thương.



Sự việc tham nhũng và trù dập những người phản ánh tham nhũng tại trường ĐH Ngoại thương, cùng với sự tiếp tay, bao che của Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo đã được làm sáng tỏ trước pháp luật và được đăng tải trên các cơ quan Báo chí. Công luận chờ đợi sự khách quan, công minh của các cơ quan có thẩm quyền để sớm ổn định và phát triển ĐH Ngoại Thương.


N.L


http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_bandoc/_mobile_dieutra/item/230602.html


http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_bandoc/_mobile_dieutra/item/298502.html


http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_bandoc/_mobile_dieutra/item/237502.html


http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_giaoduc/_mobile_tingd/item/19845902.html


http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_bandoc/_mobile_dieutra/item/20843802.html


http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_giaoduc/_mobile_tingd/item/19765902.html