Cập nhật lúc :9:49 AM, 24/07/2010


Trong các ngày 28 - 30/7 tới, TAND thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử vụ án liên quan tới một loạt sai phạm của một số cán bộ PMU 18 trong trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 18.


>> Bùi Tiến Dũng cùng em gái chuẩn bị hầu tòa


>> Đổi tội danh cựu Phó tổng giám đốc PMU 18


>> Cựu tổng giám đốc PMU 18 hầu tòa


Nguyên Tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng ra hầu Tòa cùng 4 cán bộ cấp dưới là: Vũ Mạnh Tiên, nguyên Phó Chánh văn phòng PMU 18; Lê Thị Thanh Hòa, nguyên Phó phòng PID 6; Nguyễn Thanh Sơn, nguyên Phó phòng PID 6; Bùi Thu Hạnh, Phòng tài chính kế toán, em gái Bùi Tiến Dũng.


Ngoại trừ bị cáo Dũng bị giữ nguyên tội danh truy tố là “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, 4 bị cáo còn lại đều đồng loạt được cơ quan công tố chuyển tội danh từ “tham ô tài sản”, sang tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.



Theo quy định của Bộ luật hình sự, tội “tham ô tài sản” có khung hình phạt cao nhất lên tới 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình. Trong khi với tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thì khung hình phạt chỉ lên mức 10 - 15 năm tù. Đối với bị cáo Dũng, tội danh truy tố có khung hình phạt 10 - 20 năm tù.


Cáo trạng của Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Bùi Tiến Dũng trong thời gian đương nhiệm (từ năm 1998-2005) đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, cho mượn sử dụng sai mục đích 7 ô tô. Bản thân bị cáo Dũng sử dụng không đúng quy định tiêu chuẩn định mức 2 ô tô. Việc cho mượn xe của bị cáo Dũng theo kết luận giám định đã gây thiệt hại gần 2,7 tỷ đồng. Các bị cáo còn lại trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 18 đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản của nhà nước.


Đây được coi là giai đoạn 2 trong chuỗi vụ án tiêu cực xảy ra tại PMU 18.


Tại giai đoạn 1 của vụ án, Bùi Tiến Dũng bị tuyên phạt 13 năm tù giam về 2 tội “đánh bạc” và “đưa hối lộ”. Đối với giai đoạn 2, sau 4 năm khởi tố điều tra, các bị cáo đã nhiều lần bị thay đổi tội danh.


Tháng 9/2009, vụ án này được đưa ra xét xử nhưng do xuất hiện nhiều tình tiết mới nên Tòa đã hoãn phiên xử, yêu cầu điều tra bổ sung. Lần này, 4/5 bị cáo lại tiếp tục được thay đổi tội danh.


Tuấn Kiệt


http://www.baodatviet.vn/Home/phapluat/Thay-doi-toi-danh-4-bi-cao-vu-PMU-18/20107/104664.datviet