Thứ Tư, 14/11/2007, 06:02 (GMT+7)


Vụ một học sinh chết tức tưởi:


Lại thêm một nỗi đau từ sự vô tâm, vô cảm



Em Hồ Phi Hiền



TT - Hàng trăm bạn đọc đã gửi ý kiến về tòa soạn tỏ thái độ bất bình, phẫn nộ trước cách hành xử không đúng của những người lớn đã gián tiếp gây ra cái chết của em Hồ Phi Hiền sau khi đọc bài: "Người lớn lạnh lùng, một học sinh chết tức tưởi".


Nhanh và chậm...


Trách nhiệm của công an


* Tôi thấy rất buồn và phẫn nộ với những hành xử lạnh lùng, vô cảm của người lớn dẫn đến cái chết oan uổng, tức tưởi của em Hồ Phi Hiền. Đừng nói là một học sinh lớp 6 như Hiền, ngay cả người lớn khi làm điều gì đó sai quấy mà nghe nhắc tới công an cũng đã đủ sợ rồi.


Trẻ em thơ ngây chưa biết bảo vệ mình, tại sao người lớn vẫn cứ vô tâm không suy nghĩ, lấy công an ra để phân xử đúng sai của con trẻ? Bài học về vụ em Trâm ở Đồng Tháp bị công an địa phương hỏi cung đến mắc tâm thần chỉ vì bị nghi lấy cắp mấy chục ngàn đồng chưa đủ để Công an xã Ea Bar (Buôn Đôn, Đắc Lắc) biết phải làm gì trước lỗi lầm của trẻ sao? Tại sao người lớn không thể dùng lời lẽ, hành động khoa học để hướng con trẻ đi đúng đường mà phải kéo nhau ra công an?


Vụ em Hiền tự tử là hồi chuông báo động cho toàn xã hội thấy cách ứng xử không đúng của người lớn trước lỗi lầm của con trẻ. Người lớn phải học lại cách ứng xử trước những cái sai, cái chưa tốt của con trẻ, và công an địa phương cũng phải nghiêm khắc nhìn lại trách nhiệm của mình trước cái chết của em Hiền.


THÁI VIÊT


Yêu cầu Công an huyện Buôn Đôn điều tra vụ em Hiền tự tử


Chiều 13-11, ông Huỳnh Quang, phó chủ tịch UBND huyện Buôn Đôn, cho biết đã chỉ đạo công an huyện điều tra vụ em Hồ Phi Hiền tự tử. Cụ thể, UBND huyện yêu cầu công an huyện làm rõ trách nhiệm của Công an xã Ea Bar trong việc lấy lời khai của em Hồ Phi Hiền.


Cũng trong chiều 13-11, cộng tác viên Tuổi Trẻ đã đến Đội Cảnh sát điều tra công an huyện Buôn Đôn để hỏi quan điểm của đơn vị này về việc công an xã Ea Bar lấy lời khai của em Hiền khi em mới 11 tuổi, và cán bộ nơi đây cho biết chưa thể kết luận gì vì vụ việc đang được điều tra.


YHÁN ÊBAN



* Về phương diện khách quan, một em nhỏ 11 tuổi sống ở vùng nông thôn miền núi như em Hiền thì việc nảy sinh ham muốn dại dột trong phút chốc cũng là chuyện có thể hiểu được, và chuyện này có thể xảy ra đối với bất cứ thành viên nào cùng trang lứa với em. Vấn đề là sau sự việc, người bị mất tiền (bà Quang) đã vội vã đi báo công an! Lẽ ra, trường hợp này chỉ cần liên hệ với cha mẹ em Hiền để trao đổi, phối hợp khuyên bảo, giáo dục trên tinh thần tình làng nghĩa xóm. Hơn thế nữa, Công an xã Ea Bar lại quá nóng vội khi kết luận lời khai của em Hiền chưa thỏa đáng, tiếp tục yêu cầu bà Nga (mẹ em Hiền) hôm sau lên lấy lời khai tiếp.


Rồi hình như "mượn gió bẻ măng", bà Quang răn đe, qui kết trách nhiệm cho Hiền về số tiền 2,4 triệu đồng bà bị mất trước đó nhưng chưa tìm ra thủ phạm! Xót xa hơn, cả gia đình em cũng thiếu bình tĩnh, sáng suốt, thay vì tìm giải pháp thích hợp nhằm động viên, khuyên nhủ em nói hết sự thật, nhắc nhở để không tái phạm thì lại thờ ơ, lạnh lùng, mắng mỏ không tiếc lời... Cả một chuỗi sự kiện liên tục kế tiếp nhau đã hình thành áp lực tâm lý nặng nề đè lên mái đầu non nớt, thơ dại của em, như em đã tâm sự cùng người bạn thân: người lớn không chịu tin em, cộng với lo sợ công an bắt tội em lấy 2,4 triệu đồng thì ba mẹ không có tiền trả..., để rồi cùng đường em tìm đến cái chết.


Cái chết tức tưởi của em Hiền một lần nữa báo động về hiện tượng vô cảm trước cộng đồng đã trở nên phổ biến, không chỉ ngoài xã hội mà lan ra cả cơ quan công quyền...


NGUYỄN TIẾN ĐẠT


(giám đốc bhxh huyện Đức Trọng, Lâm Đồng)


Lỗi của người lớn


* Cái chết của em Hiền là do lỗi của người lớn. Tuổi mới lớn, suy nghĩ bồng bột và sống trong cảnh nghèo khó nên em Hiền mới xảy ra chuyện như vậy. Chỉ có mấy chục ngàn thôi mà phải đổi lấy mạng sống của một con người - một đứa trẻ, chỉ vì sự vô tâm của người lớn. Chính tôi cũng đã từng ở trong hoàn cảnh của em Hiền nên tôi hiểu rất rõ cảm giác bị người lớn nghi ngờ, ghét bỏ nó nặng nề và đáng sợ với trẻ em như thế nào. Em Hiền đã nghĩ gia đình và tất cả mọi người đều ghét bỏ mình, không tin mình, lời nói một đứa con nít chẳng ai tin, nên em đã chọn cái chết để chứng minh lời nói của mình.


nhonhinhanh87@...


* Tôi đã không kìm được nước mắt trước cái chết tức tưởi của em Hiền. Từ câu chuyện quá đau lòng này, một câu hỏi nhức nhối cần được đặt ra: "Tâm lý, tình cảm của trẻ em đã được người lớn quan tâm đúng mức chưa?". Trẻ con nào mà không có những hành vi nông nổi, những phút khờ dại. Trách nhiệm của người lớn, đặc biệt là những bậc cha mẹ, là uốn nắn, giáo dục phát triển nhân cách cho con trẻ. Nhưng thực tế không ít người lớn đang thờ ơ trước những suy nghĩ của những đứa trẻ. Họ có biết đâu rằng những lời nói, cách hành xử của mình lại có ảnh hưởng cực kỳ mạnh mẽ đến lối suy nghĩ và hành vi của những đứa trẻ.


Tâm hồn con trẻ như tờ giấy trắng, người lớn chúng ta hãy vẽ lên đó những màu sắc sáng trong (đó là những lời nói và cách hành xử tốt đẹp, nhân ái). Bởi chỉ một chút sơ sẩy thôi, tờ giấy trắng ấy sẽ bị vấy những vết đen khó mà tẩy xóa nổi. Mong người lớn hãy quan tâm và biết lắng nghe, sẻ chia với những suy nghĩ của trẻ thơ, để không còn xảy ra những cái chết tức tưởi như trường hợp của em Hiền


ĐINH THỊ NGUYỆT


(TP Vinh, Nghệ An)


* Đọc đi, đọc lại lá thư tuyệt mệnh ngắn ngủi của em Hiền ai không xót xa đau đớn! Bức chân dung của em cười thật tươi, thật hồn nhiên và nếu những người lớn biết lắng nghe, tin ở em thì đâu đến nỗi. Và có lẽ em sẽ còn cười hồn nhiên sau một phút giây lầm lỗi ở tuổi 11.


Cái chết tức tưởi của em Hiền là tiếng chuông cảnh báo, dù đã muộn, đối với tất cả những người lớn trong việc hành xử trước lỗi lầm của trẻ em.


ĐỖ KIM CHUNG (TP.HCM)


Luật sư Nguyễn Kỳ Việt:


Trách nhiệm của công an xã là rất lớn!



Luật sư Nguyễn Kỳ Việt


Trường hợp em Hồ Phi Hiền có nhiều điểm tương đồng với vụ bé Trâm ở Đồng Tháp, nhưng hậu quả còn bi đát hơn là em Hiền đã chết! Để xảy ra hậu quả đau lòng này là do công an xã Ea Bar, huyện Buôn Đôn (Đắc Lắc) không chịu rút kinh nghiệm từ vụ bé Trâm bị công an hỏi cung đến hoảng loạn, tâm thần chỉ vì nghi em ăn cắp mấy chục ngàn đồng


Theo điều 12 Bộ luật hình sự, em Hồ Phi Hiền (11 tuổi) chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Về trách nhiệm dân sự, cha mẹ em Hiền phải chịu đối với việc làm của con mình.


Như vậy, sai phạm của công an xã Ea Bar là: triệu tập em Hiền đến làm việc (viết tờ trình) mà không có người giám hộ đi cùng; buộc mẹ em Hiền làm tờ bảo lãnh mới cho em Hiền về (trường hợp này công an xã không có quyền tạm giữ em Hiền nên không thể buộc cha mẹ em bảo lãnh). Chính việc làm không đúng của công an xã Ea Bar đã tác động đến tâm lý của em Hiền, khiến em có những suy nghĩ bồng bột, bế tắc.


Bà Quang (người mất tiền) dựng chuyện mất 2,4 triệu đồng trước đây và dọa sẽ báo cho công an làm lớn chuyện, cũng là một trong những nguyên nhân đưa đến hành động nông nổi của em Hiền. Theo tôi, cả Công an xã Ea Bar và bà Quang đều có trách nhiệm trước cái chết của em Hiền, nhưng trách nhiệm của công an xã là rất lớn.


MINH LUẬN ghi


http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=229160&ChannelID=118