Báo Nhà báo & Công luận nhận được đơn thư kiến nghị của ông Phạm Quang Phương – Phó ban Quản lý Di tích Đền Voi Phục, phản ánh việc một số cá nhân trong BQL có nhiều biểu hiện lợi dụng chức vụ, thực hiện nhiều sai phạm liên quan đền tiền công đức của nhân dân.
Trong sự việc gần đây nhất, một số người đã ngầm “móc ngoặc” với nhau để nâng “khống” giá tiền mua cây cảnh lên nhiều lần. Sự việc không dừng lại ở đó, sau khi PV báo NB&CL vào cuộc tìm hiểu, đã nhận thấy nhiều khoản thu chi “bất minh” trong việc sử dụng tiền công đức tại Đền Voi Phục…


Nâng “khống” giá mua cây, trục lợi cá nhân?


Trong dịp nâng cấp Đài tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ phường Ngọc Khánh, Ban QLDT đền Voi Phục đã cho người đi mua một số cây cảnh để trang trí khuân viên di tích. Theo đó, ông Nguyễn Đức Năm, Uỷ viên BQL di tích được cử đi để lấy báo giá và làm đề xuất mua cây. Tuy nhiên, theo như ông Năm, việc làm “báo cáo đề xuất” đã được ông Hoàng Điệp, Bí thư Chi bộ 2 làng Thủ Lệ “chỉ đạo” bằng một bản viết tay và ông chỉ là người đi đánh máy và thực hiện việc mua bán. Sau khi làm “báo cáo đề xuất”, ông Năm mới kiểm tra lại và nhận thấy, báo giá này quá cao so với thực tế nên đã không thực hiện việc mua cây theo “chỉ đạo” trên, đồng thời giữ lại bản viết tay của ông Điệp để làm bằng chứng.





Đến ngày 26/5/2012, Cty TNHH Cây xanh Tùng Lâm có gửi Ban QLDT Đền Voi Phục báo giá giá cây trồng với nội dung sau: Hoa giấy, chiều cao từ 1,2-1,5 là 250 nghìn/cây; Câu Xanh Ngũ phúc 5 tán, 3 triệu đồng/cây; cây cau lai cao 2m giá 300 nghìn/ cây. Tuy nhiên, ông Hoàng Điệp và một số thành viên BQL di tích Đền Voi Phục lại không đồng ý với báo giá này, lập đoàn khảo sát tới khu vực Văn Giang, Hưng Yên để khảo giá. Ngày 12/6/2012, đoàn khảo sát đã đi thực địa và có biên bản thống nhất của tất cả thành viên, cho thấy giá các loại cây như sau: Hoa giấy là 150 nghìn/cây; Cau lai cao 2m là 700 nghìn/cây;Cây xanh Ngũ phúc 5 tán cao 2m là 10,5 triệu đồng/cây. Nhiều thành viên BQL khi đọc 2 bản báo giá trên, rất nhanh chóng nhận thấy sự chênh lệch khá lớn giữa 2 loại cây Cau lai và Cây xanh Ngũ phúc, đã đi xác minh lại và có kết quả “bất ngờ”. Khi quay trở lại chỗ người bán cây là anh Chử Văn Tiêu, một số thành viên trong BQL đã tìm được “giá thật” của các loại cây trên, theo đó mức “vênh” lên đến hàng chục triệu đồng.





Tại buổi làm việc với một số thành viên Ban QLDT và các hộ dân tại làng Thủ Lệ, PV đã nhận được một “Bản tường trình” của ông Chử Văn Tiêu (người bán cây), trong đó có nêu một số vấn đề như sau: “Ngày 10/6/2012, có làm hợp đồng trồng cây cho Ban QLDT Đền Voi Phục lần 1 với số tiền là 49 triệu và lần 2 là 16 triệu. Và những người giao dịch bao gồm: Ông Hoàng Điệp, ông Tâm, bà Bình…Ngày 25/7/2012, anh Tiêu mang 18 triệu tiền “vênh” đến trả lại theo sự thoả thuận của đôi bên”.


Sai phạm cần được xử lý


Tiếp nhận ý kiến và bằng chứng từ các thành viên trong Ban QLDT, PV đã đến gặp ông Hoàng Điệp, Bí thư Chi bộ 2 làng Thủ Lệ để làm rõ sự việc. Theo ông Điệp, việc ông có viết bản “báo cáo đề xuất” trên là có thật, nhưng tất cả là do…ông Năm đọc (?) Còn việc chênh lệch tiền và báo giá quá cao so với thực tế thì ông cũng…không biết (?). Đến gặp ông Hoàng Truỳ, Trưởng ban QLDT Đền Voi Phục, được biết, mỗi năm tiền do nhân dân đến công đức tại Đền lên đến gần 3 tỷ. Toàn bộ việc thu chi số tiền trên đều dựa trên 1 bản “Quy Chế”, mọi vấn đề về công tác quản lý, thu chi về tài chính đều dựa theo bản “Quy chế” này




Ông Hoàng Trùy - Trưởng ban QLDT Đền Voi Phục





Cho ý kiến về vụ việc, ông Đặng Duy Hải, Chủ tịch HĐND phường Ngọc Khánh cho biết:“Theo nguyên tắc bên Đảng, nếu có đơn của công dân phản ánh thì mới đi xác minh. Tuy nhiên, hiện chưa nhận được đơn thư vụ việc mà chỉ có công dân Phương lên Phường phản ánh trực tiếp. Thường vụ Đảng uỷ đã họp bàn rất kĩ việc này, trước mắt giao Công an phường xác minh, kiểm tra lại theo thông tin phản ảnh, thu thập chứng cứ xem sự thật như thế nào. Xem phạm vi người dân phản ánh là 1 cá nhân hay nhiều người. Trách nhiệm của Bí thư chi bộ là lãnh đạo chỉ đạo chung về chủ trương, đường lối nhưng nếu can thiệp quá sâu như phần việc của chính quyền, làm thay chính quền là sai. Nếu vụ việc như đơn phản ánh thì việc làm của ông Điệp là sai”. Đối với CA Phường Ngọc Khánh, khi PV đến hỏi tình hình điều tra sự việc, Trung tá Lê Thanh Tân, Trưởng Công an phường Ngọc Khánh: “Tuy là ở chi bộ khu dân cư nhưng Đảng uỷ phường xác định là cần làm rõ trước khi cho các chi bộ đại hội (tháng 9 –PV). Trong toàn bộ việc này liên quan đến cả quá trình tổ chức, từ việc hợp đồng, định giá cây, tài sản…rất nhiều nội dung cần làm kĩ nên chúng tôi cũng đang khẩn trương điều tra, xác minh làm rõ và cố gắng hoàn thành như chỉ đạo”.





Trong sự việc trên, PV báo NB&CL còn nhận thấy rất nhiều uẩn khúc trong việc mua bán cây cho Đền Voi Phục, từ đó nhận thấy việc thu chi tại đây còn quản lý khá lỏng lẻo, mọi vấn đề tài chính vẫn chỉ “loanh quanh” ở một số cá nhân. Hiện tại 3 thành viên “chủ chốt” tại Đền Voi Phục đều là người nhà của ông Trùy (vợ và anh trai) cũng khiến dư luận đặt nhiều dấu hỏi? Đề nghị các cơ quan chức năng sớm làm rõ sự việc trên, đồng thời trong thời gian tới phải có cách để quản lý kỹ vấn đề tài chính của Đền Voi Phục, tránh việc tự ý chi tiêu, sử dụng tiền công đức của nhân dân vào việc riêng, để rồi “hợp thức hoá” bằng nhiều cách khác nhau. Báo NB&CL sẽ tiếp tục thông tin sự việc tới bạn đọc trong thời gian tới.


Minh Nhật


Link nguồn: http://congluan.vn/Item/VN/Dieutra/2012/8/F7CF73F16CBC1C95/



Đúng là nhà dột từ nóc. Đến tiền của thánh chúng nó cũng chẳng tha. Bây giờ mà ngành văn hoá thanh tra lại một loạt đình chùa miếu mạo ở HN không thôi chắc cũng ra thêm một mớ. Mất lòng tin quá quê hương ơiiiii...