http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/116573/4-cuu-quan-chuc-tien-lang-nhan-an-treo.html - Sáng 10/4, TAND TP Hải Phòng đã tuyên án đối với các cựu quan chức huyện Tiên Lãng trong vụ án “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Nguyên PCT Nguyễn Văn Khanh nhận mức án 30 tháng tù giam.Sau 3 ngày xét xử, sáng 10/4, thẩm phán Trần Thị Thu Hà thay mặt HĐXX đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án.Theo HĐXX, bị cáo Nguyễn Văn Khanh (nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng) với tư cách là trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế; là người trực tiếp ký thông báo 225 về việc triển khai kế hoạch, phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác đoàn cưỡng chế; có vai trò chỉ đạo, đôn đốc việc tháo dỡ, phá dỡ, hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý.Do đó, Nguyễn Văn Khanh có vai trò quan trọng nhất trong vụ án “Hủy hoại tài sản” nên phải chịu trách nhiệm cao nhất.








Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: Minh Thăng


Trong các phiên xét xử, Nguyễn Văn Khanh không thừa nhận hành vi “Hủy hoại tài sản” mà cho rằng hành vi của mình chỉ phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả”; không có động cơ, mục đích trong việc phá hoại tài sản mà chỉ thực hiện công vụ… HĐXX tuyên bố đủ các căn cứ, cơ sở để kết tội Nguyễn Văn Khanh phạm tội danh “Hủy hoại tài sản” nên không chấp nhận lời bào chữa của luật sư và lời khai của bị cáo. Bị cáo Phạm Xuân Hoa (nguyên Trưởng phòng TN-MT huyện Tiên Lãng) được phân công soạn thảo thông báo 225; được phân công làm tổ trưởng tổ 2 phụ trách việc cưỡng chế đầm bãi của Đoàn Văn Vươn; trực tiếp ký các thông báo 01, 02 để triển khai nội dung thông báo 225; trực tiếp đôn đốc chỉ đạo các tổ viên trong việc phá dỡ cưỡng chế. Bị cáo Hoa có vai trò tích cực sau vai trò của bị cáo Khanh trong vụ án “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch xã Vinh Quang) dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Khanh đã tham gia tích cực chuẩn bị lực lượng, phương tiện, dụng cụ… phục vụ mục đích cưỡng chế; tham gia chỉ đạo, đôn đốc các tổ viên phá nhà kho, nhà hai tầng của bị hại… Bị cáo này được xem là đồng phạm với vai trò giúp sức trong vụ án “Hủy hoại tài sản” nên trách nhiệm của bị cáo được xem xét ngang bằng với bị cáo Phạm Xuân Hoa.Trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoa, Liêm cho rằng: hành vi “hủy hoại tài sản” của hai bị cáo xuất phát từ việc thực thi công vụ theo QĐ thu hồi đất của UBND huyện; QĐ thu hồi này trái pháp luật nên phải được xem xét, điều chỉnh bởi luật đền bù, hỗ trợ của Nhà nước, do đó không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm. Luật sư bào chữa cũng đề nghị bị cáo Lê Văn Hiền đồng phạm trong vụ án “hủy hoại tài sản” nói trên. Bị cáo Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư xã Vinh Quang) thực hiện chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Văn Khanh thuê xe xúc, tham gia chỉ đạo, đôn đốc trong việc phá nhà 2 tầng của Đoàn Văn Vươn. Trong vụ án này, Phạm Đăng Hoan có vai trò thấp nhất.Bị cáo Nguyễn Văn Khanh với trách nhiệm trưởng ban cưỡng chế nên phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về các thiệt hại đối với bị hại; các bị cáo khác với vai trò đồng phạm, giúp sức nên cũng chịu trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự đền bù đối với bị hại.Bị cáo Lê Văn Hiền (nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) với tư cách là người đứng đầu UBND huyện nhưng đã không chỉ đạo, giám sát, kiểm tra sát sao… cấp dưới, dẫn đến việc vi phạm trong vụ việc cưỡng chế thu hồi đầm bãi của ông Đoàn Văn Vươn gây ra hậu quả nghiêm trọng. Hành vi phạm tội này của bị cáo Hiền đã tạo điều kiện cho các bị cáo Khanh, Hoa, Liêm, Hoan phạm tội.Về các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX cho biết, trước tòa, các bị cáo đã thành khẩn nhận tội, đã tự nguyên khắc phục hậu quả; quá trình công tác các bị cáo có nhiều thành tích trong công tác quản lý, được nhận nhiều bằng khen của Đảng, Nhà nước; bản thân chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng; việc phạm tội không vì động cơ, mục đích cá nhân; được nhiều tổ chức, đoàn thể, cá nhân... xin khoan hồng, giảm tội. Trong vụ án “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xuất phát từ việc cưỡng chế, thu hồi đầm bãi tại Tiên Lãng xảy ra trong thực trạng các văn bản quy phạm pháp luật về đất đai thời điểm đó còn chồng chéo, nhiều văn bản chưa phù hợp với thực tế… gây khó khăn cho người thực hiện công tác quản lý. Đây cũng được xem là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo tại phiên tòa.Căn cứ các nội dung trên, HĐXX tuyên án:Bị cáo Nguyễn Văn Khanh nhận 30 tháng tù giam; bị cáo Phạm Xuân Hoa: 24 tháng tù cho hưởng án treo; bị cáo Lê Thanh Liêm: 24 tháng tù cho hưởng án treo; bị cáo Phạm Đăng Hoan, Lê Văn Hiền mỗi bị cáo 15 tháng tù cho hưởng án treo.








Chỉ duy nhất bị cáo Nguyễn Văn Khanh nhận án tù giam, các bị cáo còn lại được hưởng án treo - Ảnh: Minh Thăng



Về trách nhiệm dân sự, hành vi “Hủy hoại tài sản” đã gây thiệt hại về tài sản được hội đồng định giá 295 triệu đồng cho bị hại. Các bị cáo trong vụ án này có trách nhiệm đền bù thiệt hại. Cụ thể: Đối với tài sản thiệt hại của gia đình ông Đoàn Văn Vươn được định giá thiệt hại 184 triệu, HĐXX yêu cầu các bị cáo Khanh, Hoa, Liêm phải bồi thường hơn 54 triệu; bị cáo Hoan bồi thường hơn 20 triệu đồng.Đối với tài sản thiệt hại của Đoàn Văn Quý, HĐXX định giá thiệt hại hơn 110 triệu, các bị cáo Khanh, Hoa, Liêm, Hoan có trách nhiệm bồi thường cho gia đình ông Quý mỗi người hơn 27 triệu đồng.Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Văn Khanh, Lê Văn Liêm, Phạm Xuân Hoa phải bồi thường tổng số tiền hơn 82 triệu; bị cáo Phạm Đăng Hoan phải bồi thường tổng số tiền hơn 47 triệu đồng.Kiên Trung